Ciao Maurizio

4 Febbraio 2009 Gianmarco Neri Opinioni 52

Maurizio Gasparri

Purtroppo è vero.
La tragica notizia si è diffusa in un lampo questa mattina: nessuna speranza residua per Gasparri.
Non vi è più la minima traccia di attività cerebrale, le prove sono inequivocabili:
ELUANA: GASPARRI, E’ INIZIATO IL SUO OMICIDIO

Dopo quest’ultima dichiarazione è apparso subito chiaro che l’ex ministro, pur essendo in grado di respirare, mangiare e dormire, non può più essere considerato una forma di vita intelligente.
Questa sera il colpo di scena: anche le suore di Lecco hanno dichiarato candidamente e con tutta la delicatezza richiesta dalla situazione, che in questo caso specifico ogni ulteriore tentativo rappresenterebbe soltanto un’inutile e crudele forma di accanimento.

Il tuo corpo è ancora con noi, ma so che la tua mente adesso è in un posto migliore, dove finalmente può godere di tutto quello che non ha avuto quaggiù: un mondo di congiuntivi  azzeccati e di idee sensate.

Ci mancherai Mau.

(Visited 103 times, 1 visits today)

Articoli correlati

50 Commenti

  3. Ma perchè? Gasparri era vivo? Ma non è che se un elettroencefalogramma della durata di 30 minuti risulta piatto, per legge si è considerati defunti??

  8. Questa dichiarazione di Gasparri però, secondo me, le batte tutte:

    “Le immagini dell’ambulanza partita nella notte sotto il diluvio sono cariche di angoscia. Si protesta per salvare un albero. Si è, invece, ignorato l’appello delle suore di Lecco che si erano offerte per proseguire la loro opera di assistenza”.

    Ripassatela nella mente:

    “Si protesta per salvare un albero”

    Ancora una volta:

    “…per salvare un albero”

    E poi pensate che è uno che non muoverebbe un dito alla reintroduzione della pena di morte.

    Sentite il vuoto morale e l’ipocrisia e l’opportunismo e la pornografia. Caspita è di una purezza questo distillato. Nessun romanziere russo è arrivato a tale perfezione.

  10. Lorenzo,Eluana è in coma da talmente tanto tempo che possiamo escludere il beneficio d’inventario sulla sua reale volontà.Continuare l’agonia aliena grazie alle amorevoli cure delle sorelle del sacro costato avrebbe la stessa perversità di una clonazione pret a porter.Regolare nella maniera medesima lontane analogie(ad esempio Paolo Onofri o,per tornare in modalità ludica lo stesso Gasparri)lascerebbe invece qualche perplessità

  11. Non capisco, parli troppo complicato. Ho chiesto: e se i giudici si fossero sbagliati? Domanda che, per dire, determina le convinzioni di molti sulla pena di morte.
    Quindi: se la volontà di Eluana fosse stata mal ricorstruita?

  13. Quella domanda non determina solo le convinzioni sulla pena di morte ma sulla giustizia in generale, a partire da chi viene mandato per errore in galera anche per un solo anno.

    I giudici sono uomini e come tali interpretano discrezionalmente fornendo esiti che possono naturalmente rivelarsi (o anche non saperlo mai) degli errori.

    Quindi invece di formulare la domanda così come l’hai posta, completala con la tesi che te l’ha fatta porre e che se pure non hai scritto è più che evidente:
    Finché la giustizia sarà amministrata dall’uomo, non potrà mai dirsi totalmente esente da rischio di errore.

    Poi a quel punto chiarisci qual è la tua proposta, l’unica che la tua domanda può generare:
    Affidarla a chi è considerato esente da errore, cioè chi non è uomo, nella tua tesi: dio.

    Poi vai ancora avanti e spiega in che maniera la cosa sarebbe per te realizzabile, sapendo che persino là dove la Sharia stessa è considerata legge divina ma che per oggettiva impossibilità di sentire il leggiferante viene tradotta da uomini, resta la legge più divina al momento applicata ma non per questo meno esente da errore.

    Poi fai anche il passo successivo e spiegaci come la tua tesi sul dubbio Englaro ti permette contemporaneamente di considerare legittime le carceri al momento luoghi contenenti varia umanità lì spedita da altrettanto varia umanità.

    A quel punto fai proprio il salto finale e dicci chi dovrebbe stabilire se un assassino è un assassino, un ladro è un ladro, un violentatore è un violentatore, in un mondo la cui storia ti ha dimostrato che persino le prove più schiaccianti possono essere confezionate ad arte dal nulla.

    Poi unisci i puntini e prova a spiegare il motivo per il quale la tua domanda è così intelligente da meritare persino di essere posta due volte.
    (se ci riesci)

  15. Ammetto che la vicenda di Eluana Englaro (e la situazione di suo padre) sia difficile e angosciante, poichè mette l’uomo comunque a confronto con la sua paura più grande da sempre: la morte.
    Ma l’ipocrisia di cui sono ricolmi giornali e telegiornali in questo periodo è ancora più angosciante…
    E Gasparri è sempre uno dei primi della classe quando si tratta di sparare sentenze senza sapere niente dell’argomento…

  16. Non so cosa avrei fatto se mi fossi trovato al posto del papà di Eluana.
    Capisco e rispetto la sua decisione.
    Tutti devono sentirsi liberi di prendere decisioni così difficili.
    Di Gasparri non parliamo, per favore. Anche la critica più feroce è un riconoscimento eccessivo per simile aggregato molecolare.

  17. a questo punto io direi di prendere tutti i disabile che nn riescono ad alimentarsi chiuderli in una stanza e aspetare che la vita li lasci. penso che sia la stessa cosa ..insomma farli morire di fame tanto mica se ne accorgono

  18. mi dispiace per voi, ma io la penso diversamente, Eluana ,suo padre io non li conosco…come voi, ma capisco quando c’è accanimento terapeutico e quando no, in questo caso unico provvedimento preso è darle da mangiare e da bere non è collegata con alcuna macchina!non giusdico il padre ma giudico il fatto ..è omicidio!

  19. provo tanto pena per il padre, che è stato strumentalizzato dai soliti avvoltoi, spero che un giorno,quando i riflettori si spegneranno non si penti di quello che ha fatto.

  20. C’è bisogno che accadono certe cose perchè si capisca quale è la giusta cosa da fare? Noi italiani, dobbiamo incominciare a ragionare con la laicità di un vero Stato, qual’è l’Italia.

  21. vicint sono d’accordissimo!
    ma scusate perchè nello stesso momento in cui sottraggono liquidi e alimenti a Eluana, gli si sommonistra antidolorifici!?? erano cosi certi che non soffriva!!!!mi sembra una grave contraddizione.

  22. che cosa vuole dire ragionare con laicità, intendi senza valori, senza tradizioni, insomma come animali? quello che hai scritto è pura utopia, almeno che tu ragioni da animale!

  24. gasparri vero, come battute, è da preferirsi a quello di Marcoré che, come intelligenza, supera di gran lunga il guitto mau vero. In quanto al caso di Eluana, dopo es-sere rimasto disgustato da quella specie di trasmissio-ne imbastita a senso unico dall’ ” IMPARZIALE” insetto conduttore penso, a maggior ragione, che il silenzio sia la miglior cosa. Nessuno può metterci bocca. Chi non c’è passato, per quanto si sforzi e s’immedesimi, non potrà mai capire. Un abbraccio alla famiglia Englaro.

  25. Sono un cittadino romano, pago le tasse a Cesare, e conosco Cesare. La mia fede, è qualcosa di personale, e nessuno può entrare, grazie!

  26. UMANAmente parlando l’esistenza del mau è un’offesa all’UMANA mente (si accorgerà mai di essere un corpo estraneo alla razza umana?).

  27. ironia senza gusto. tacete che è meglio!! nessuno alla ricetta magica in questa storia!

  30. Simpatico il post, per i commenti stendiamo un velo pietoso, per Eluana meglio sarebbe il silenzio, di tutti!

  31. X NERI se volevi dire 2 cagate su gasparri potevi farlo senza prendere in causa l’Englaro, vergognati meschino , stai zitto e vergognati

  33. Il catechismo andrebbe aggiornato. Se dio esistesse (e probabilmente non è così) e se ci avesse donato la vita allora io con quel dono ci potrei fare quello che mi pare, anche distruggerlo. Perché mi devo sempre sentire fregato? Perché mi dite che la vita è un dono e poi mi dite che, in effetti, non è proprio così? Che in realtà è Sacconi, la Roccella, Gasparri che possono decidere quando devo vivere o morire?
    Perché non c’è stato tutto ‘sto casino quando una signora è morta perché non si è voluta amputare una gamba. Perché Gasparri armato di motosega non è andato a salvare quella vita?

  37. Ma andate a fare qualcosa di utile nella vita,invece di emettere sentenze non richieste…. ma chi vi credete di essere???? abbiate l’intelligenza di stare in silenzio come richiesto dal padre.

  38. Sto boom mediatico di queste cose francamente sembrano un po la vicenda di Alfredino Rampi anni fa, buone per far passare in seconod piano, che so, la P2 o l’arresto di Angelucci..
    Poi Gasparri e’ un tipo molto Geox, la scarpa che respira..

  39. e su Angelucci il Vaticano volesse, dovrebbe, santi loro!, rompere i coglioni come si deve, e su mille altre cose…ma quando Bush con l’appoggio di Berlusconi ne ha sterminati a migliaia in Irak, ma quando solo da governatore del Texas ne ha fatti uccidere a dozzine..sto vegetale del Vaticano, insieme ai suoi scudieri, ecco..dov’erano costoro?

  47. sacerdotisposati.splinder.com

    a proposito di problemi della chiesa, così magari ci si rilassa un po’
    che litigare con i fanatici e i buzzurri…

  49. bisogna decapitare il Gasparri e dare in pasto la testa ai maiali….sperando che accettino il piatto succulento di m….

  50. @Davide: “darle da mangiare e da bere non è collegata con alcuna macchina”
    Ma sai almeno cosa stai dicendo? Non è che, come un bambino, la imboccano. Lì c’è una pompa meccanica e un tubo infilato nel corpo che la alimentano con un intruglio composto da farmaci e proteine e vitamine.
    Magari se la provi un paio di volte su di te, ti piace

I commenti sono bloccati.