Tutti in coro, così forse la smette:
Ok, è vero: Bush non ha perso i dibattiti contro Kerry per 3 a 0… Ok, è vero: Bush non ha perso i dibattiti contro Kerry per 3 a 0… Ok, è vero: Bush non ha perso i dibattiti contro Kerry per 3 a 0… Ok, è vero: Bush non ha perso i dibattiti contro Kerry per 3 a 0… Ok, è vero: Bush non ha perso i dibattiti contro Kerry per 3 a 0…
Ad libitum.
Postilla: O magari sì, ne ha persi uno o due, ma forse i dibattiti non contano una fava e, in fondo, ormai, chi se ne frega.
(Visited 81 times, 1 visits today)
Com’è che tornata in ballo la questione?
Comunque rammento con estrema chiarezza che, alla vittoria del presidente texano, Rocca ammise testualmente quella di Kerry nei dibattiti.
Proprio perché la tua postilla.
A me da più fastidio sentir ripetere, in giro, la solfa che Bush ha vinto in maniera “plebiscitaria” le elezioni.
Che invece ha vinto di misura.
Beh se ti fa piacere possiamo metterla anche così: Bush ha vinto di misura.
Di larghissima misura. :)
Certo ha vinto ma l’arbitro non ha convalidato un goal che la moviola ha dimostrato essere valido. Ci vuole la MO-VIO-LA_IN_CAM-PO !!!
Propongo l’introduzione a CAMERA CAFE’ di un personaggio clone di CR, che ripeta sempre questa cosa.
Chissà come sarebbe a Camera Cafe’ un personaggio clone di G.G.!?!
Beh, perchè sia più efficace, io direi:
“Bush ha perso i dibattiti 3-0, perchè l’ha detto Repubblica”.
Comunque…ehh…ehm….volevo dire che a me interessa molto la politica…ehm…e …..speriamo non vinca bbush perchè senno staremo altri quattro anni nel terrore….
Flavia Vostra
ailletterati, si scrive perché!