Tra i due litiganti… Repubblica sceglie

Lite fra il ministro Tremonti (che doveva intervenire) e il governatore Fazio (che doveva controllare). Tutt’e due si rinfacciano a vicenda le rispettive fellonie. Dei due, Tremonti è Tremonti (“per evitare l’inflazione, bastava stampare le banconote da un euro”) mentre Fazio è un cattolico-monarchico modello Action Francaise, (gruppo b, ecc.); come banchiere, è stato il primo a rompere la neutralità formale della Banca d’Italia schierandosi esplicitamente – a vacche grasse – col governo Berlusconi. Benissimo: a casa tutt’e due, e ricominciamo da capo. Ma stranamente, una parte del centrosinistra (“Repubblica“, per esempio) si batte per salvare il governatore, intervenendo nella lite fra i due marpioni invece di contrastarli tutt’e due. Come mai?

Tanzi durava da quindici anni. Tutta colpa di Berlusconi? Oppure di D’Alema, di Prodi, o prima ancora di Amato? Come mai di tanti governi diversi nessuno s’è mai accorto di niente? Come mai sui giornali non è uscito mai niente *per quindici anni*? Hanno corrotto tutti, ma proprio tutti, uno per uno? Oppure nel meccanismo c’è qualcosa che impedisce anche ai più onesti di vedere, di sentire e dunque d’informare? Davvero in Italia è possibile sottrarre un bel pezzo del Pil nazionale scannerando ricevute fasulle e stampandole come Totò?
La verità è che – un tempo affermava la legge – “il re non sbaglia mai”.
La legge, che vale per i sudditi, non vale – istituzionalmente – per il re: il quale è d’origine divina e dunque *non può* sbagliare. Neanche il funzionario più onesto, di fronte a questo principio, riesce a non trarsi indietro. Se il re mente o ruba, o fa addiritttura (Carlo V) bancarotta, lo fa per buone e nobili ragioni, che sfuggono a noi mortali. “Arcana imperii”: discutere le azioni del re è contro la religione.

Ed è la religione italiana dagli anni Ottanta. “L’impresa non sbaglia mai”, “ciò che è buono per la Fiat è buono per l’Italia”. Mani Pulite, da questo punto di vista, è stato solo un brevissimo e parziale squarcio sulla realtà italiana: interpretato, a sua volta, secondo il principio religioso secondo cui l’impresa è istituzionalmente sana, e dunque non potrà mai essere lei a corrompere i politici ma viceversa. Ma se provassimo a rileggere quelle carte da “atei”, senza pregiudizi religiosi, ne avremmo un quadro terrificante nella sua banalità: gli imprenditori italiani, da un certo momento in poi, si sono comprati ed hanno gestito tutta la politica. Altro che “crisi della prima repubblica” e “classe politica corrotta”. I politici erano corrotti sì, ma sempre stando al di sotto. Un tempo, il politico Fanfani contrattava con l’imprenditore Costa. Adesso l’imprenditore è Berlusconi e il politico Bondi. Gli equilibri si sono semplicemente polverizzati. In più, le imprese di una volta, separate fra loro e legate a una produzione, adesso si sono fuse in oligopoli (non più di otto o dieci in tutto), che tendono a occuparsi di tutto e si chiamano banche.

Stavolta dunque non grideremo ai ladroni. E’ proprio il sistema che non funziona. La banca controlla l’impresa, l’impresa finanzia l’informazione e l’informazione dà copertura alla banca. Questo circuito ormai è completamente autoreferenziale, non c’entra più niente nè con l’economia reale nè col Paese, e per bloccarlo non basterebbero cento dipietri a cavallo: qui ci vorrebbe proprio una sinistra. Che però, di fronte alla sacra persona, si ritrae balbettando: “Sacra Maestà, permesso…”.

Per fortuna c’è l’euro, grazie al quale potremo far pagare (in parte) i nostri arcaismi feudali a economie più moderne, ai tedeschi e ai francesi. Ciò ci darà qualche anno di respiro, ma non più di tanto. Ora come ora, la situazione è che per cercare di capirci qualcosa i magistrati sono costretti a convocare con gli economisti o i ministri ma un comico, Beppe Grillo.