Si torna all’antidemocratico – ma più efficiente – sistema dell’anno scorso. Un filo meglio dell’anno scorso, perché questa volta, almeno, invece che il sottoscritto e basta c’è una giuria composta da bloggers (stanno tutti ricevendo la scheda di votazione, e chi di loro vorrà, voterà). Queste di seguito le nominations, compilate cercando di mediare tra la volontà popolare e il buon senso. I vincitori di ciascuna categoria la notte di mercoledì 12 novembre. (Clicca sul pulsante “Continua” per l’elenco completo delle nominations per categoria)
| Miglior Merchandising per un weblog | Miglior idea comune |
| C.S.F. T-Shirt “Antropoligicamente diverso” Coniglio Cattivo T-Shirt GNU Shop Maglietta Confusa Wittgenstein T-Shirt |
Glob Inserto “Blog” de Il Cannocchiale T.O.B. – Top of the Blogs theGNUeconomy United Blogzine of WWW |
| Miglior aggregatore italiano | Miglior comunità weblog italiana |
| >Skip Pop Blog Aggregator BlogNews Bloogz Fuffa Aggregator |
Bloggers.it Clarence Excite il Cannocchiale Splinder |
| Miglior comunità weblog straniera | Miglior programma di gestione Weblog |
| Antville.org Blogger LiveJorunal Mòtime TypePad |
b2 Drupal Movable Type pMachine Radio Userland |
| Miglior idea andata a rotoli | Idea più promettente |
| Audiblog Blob of the Blogs BlogStar DeathMatch GNU Weblog Awards 2004 L’attizzatoio di Wittgenstein |
>Skip Pop BlogBar Blostreet The Blog Review of Books Trackback di Movable Type |
DOMANDE E RISPOSTE (F.A.Q.) sui Macchia AWARDS
- Cos’è successo al programma che gestiva la votazioni?
Niente, al programma niente. Era il numero dei votanti ad essere eccessivo. - È vero che si poteva barare?
Si, è vero. Quindi, dal momento che il sistema (oltre che poco salutare per il server) era un po’ antidemocratico, perché non fare le cose per bene e sceglierne direttamente uno assolutamente non democratico? - È vero che a indire questi concorsi poi si ricevono le proposte sconce?
No, piuttosto credo dovrò farne qualcuna io per giustificarmi con gli eliminati. - Cosa succede ora?
Che un sacco di blogger/giurati hanno ricevuto la scheda di votazione e la stanno compilando. Saranno loro a decretare il vincitore per ogni categoria. - Perché molti dei blog che si esano iscritti ed erano stati votati non sono presenti nelle nominations?
Perché, per forza di cose, è cambiato il sistema, e ai giurati non potevano essere consegnate schede contenenti novemila blog. Si è preferito fare una cernita di 5 per ogni categoria, cercando di tenere in alta considerazione il numero di voti espressi dagli utenti per ciascun blog. - I premi a quello che aveva scritto il programma vanno dati lo stesso?
Beh, si, se li è meritati. In più, quelli che hanno messo il proprio regalo a disposizione, riceveranno a casa una maglietta di Macchianera. - Non si poteva aggiustare il programma?
Il programma non aveva proprio nulla che non andava bene. C’è che questo server è fatto per ospitare blog, non concorsi. Se ospitassimo su queste pagine il Clarendario con le tipette nude, poi il proprietario del blog qui a fianco inizierebbe a battere sul muro perché manca memoria. - Sei perfettamente consapevole di ciò che stai facendo?
Beh, si, è il sistema migliore e, probabilmente, il più veloce. Confido sul fatto che tutti capiscano. - Appunto, ripeto la domanda: sei assolutamente certo di ciò che stai facendo?
No. - Quando verranno annunciati i vincitori?
Nella notte di mercoledì 12 novembre. - Lei dove sarà?
Se nel frattempo non mi avranno preso, conto di essere già in volo.
(Visited 181 times, 1 visits today)
Va beh … aspettiamo la scheda.
Peccato aver perso i link di tanti blog interessanti che stavo con calma esplorando. Son curioso di vedere questa scheda, se mai mi arriverà.
Ma chi ha ispirato la manovra, Tremonti?
Be’ almeno nei cinque potevate scegliere i primi… ed io ero primo in weblog rivelazione dell’anno e weblog dell’anno. Bene vi siete divertiti a cancellarmi due volte… è proprio un bel gioco sto gnuaward, assomiglia alle vostre statistiche: 20.000 visitatori giorno che visitano il sito per meno di dieci secondi. Che programma è?
Si evidenziavano dei gap sulle votazioni che però ora non giustificano le “nomination” ma tanto sono sempre i “furbi” a farla franca, comunque è pur sempre un gioco…ma un pochino di visibilità fa bene all’IO.
proprio come a scuola… per colpa dei furbi ci fanno saltare l’intervallo anche a noi che abbiamo fatto i bravi… vabbè immagino che non fosse possibile fare altrimenti. buon voto
Trattasi di gioco anzi “giuoco” e chi lo prende troppo sul serio … uso apposta i puntini “sospernsorii” fa un po’ ridere, come fa ridere il fatto di aver eliminato dai votabili alcuni blogs, che non avevo mai letto e di cui, mannaggia a me, ora come la vado a ribeccare l’url ??? Ambiguo che a scegliere i papabili sia una persona … il 90% del lavoro e’ gia’ stato fatto da questi ed e’ “arbitrario” quanto una votazione fasulla.
Insomma + che votazione sembra la classica Minestra o Finestra? :p :) eheh Meno male che mi fate sorridere anche se 5 gg. che sto male, un grazie per questo, almeno mi fa stare meglio sorridere un po’.
Attendo dunque la scheda per esprimere “democraticamente” il mio voto che sara “determinante” per la vincita, PERCHE’ ricodiamoci per vicere basta anche solo un voto …. (p.s. chi controlla lo spoglio dei voti? Ci saranno brogli? Mah! Ai posteri l’ardua sentenza!! Vi fidate ? :p )
A parte l’ironia di cui sopra sarei davvero contento se le url che ho visto e letto fossero messe almeno su una paginetta consultabile.Rivolgo pertanto un invito a Neri … che ne so … fai una paginetta con scritto su su sopra in cima EX VOTO, almeno mi passo il tempo a vedere alcuni siti che non conoscevo e che non erano per nulla malvagi. Penso non sia una cattiva idea.
Trovo invece corretto non far vedere l’esito del voto nel mentre questo avviene. Il vedere una percentuale o meno a favore di a o di b o ci c, condizionerebbe infatti il voto di chi non l’ha ancora espresso.
Mi domando ora chi sara’ elettore … saro’ elEttorre? :p Mah! Per una certa sorta di equita’ non metterei lo stesso blog candidato a + nominations, e’ un gioco un po’ impari se no eh!
Mi sfugge francamente il criterio da lei adottato per la selezione delle nominations. Io nella categoria ‘blog letterario’ ero il secondo o il terzo. L’essere stato escluso appagherebbe quindi, secondo lei, il criterio della ‘volontà popolare’ o quello del ‘buon senso’? Per carità: ha senz’altro ragione lei, Neri, quando dice che è un gioco, ma anche i giochi hanno le loro brave regolette fissate sin dall’inizio e non ho mai visto, neppure quando giocavo da bambino a biglie sulla spiaggia, cambiare le regole mentre si gioca.
Mai visto un Award più incasinato e scorretto di questo. COMPLIMENTS!!!
Caro Neri,
cara comunità di Blogger che contano, tutto questo è scandaloso. Non solo non avete rispettato i voti dei lettori, ma avere escluso categorie, escluso candidati, inserito nemici personali nelle categorie dei Trolls, favorito amici, raccomandati etc.
Mi sembra di stare in una sezione di Forza Italia :) Gnueconomy Awards come la Casa delle Liberta’, dove ognuno fa un po come cazzo gli pare. Complimenti!
http://www.acme.it/indaco/fortransit/va.html
Caro Neri,
cara comunità di Blogger che contano, tutto questo è scandaloso. Non solo non avete rispettato i voti dei lettori, ma avere escluso categorie, escluso candidati, inserito nemici personali nelle categorie dei Trolls, favorito amici, raccomandati etc.
Mi sembra di stare in una sezione di Forza Italia :) Gnueconomy Awards come la Casa delle Liberta’, dove ognuno fa un po come cazzo gli pare. Complimenti!
http://www.acme.it/indaco/fortransit/va.html
Bravi, e così sono scomparsi i blog più votati dai blogger veri. Un esempio: Mantellinni aveva totalizzato ieri dieci punti ed era in fondo alla classifica, oggi lo trovo tra i migliori. Ma chi volete prendere per il culo?
Assegnatelo voi lo gnutruffa 2004
Alla fine queste cose son sempre le stesse dai su…a me è successo con blog-show che ero la prima da giorni ed ops…al 38 esimo posto…mi dicono scusate l’errore è stata azzerata per sbaglio la classifica…si vabbuò ma come mai nn siamo tutti a zero non dico che mi ridate il mio !primo” posto…no,anzi in risposta una mail incazzusa…anche…ahahaha…si allora io penso che se è vero come è vero che ci sono quelli che si rammaricano di aver perso delle URL interessanti,sperando di essere tra quelle come scrivono CUBANITE e ETTORE(G) allora ecco il mio linck…vi aspettoo!!!!!!…ahahahahaha
Giusto così, almeno avete eliminato quei tipi squallidi tipo Sifossifoco che si autovotavano:)
peccato, peccato che il gioco divertente si sia trasformato in argomento di polemica, invidie e discriminazioni, ma era inevitabile sembra. ringrazio comunque più il fato che gli organizzatori per essere ancora presente in una categoria.
Abbiamo ormai qualche viziosa abitudine che ci fa credito con passare dei giorni. Quella che ci fa credere che perseverare nel consumare piaceri di una società blog-indemocratica possa nuocere alla causa. Si ma quale causa? Qulla truffaldina di un Gianluca Neri che non rispetta le volontà popolari? quella dei blogger di serie A? Quella del prendi voti prima e lo prendi in culo poi? Cazzoni noi, che continuiamo a stare dietro a tutte le stonzate made in gnu economy…
Ho sempre sostenuto che questo “blog” fosse un sottoprodotto dell’autentica e inafferrabile cultura blogghistica e questo comportamento lo conferma, le scelte delle nomination sono totalmente arbitrarie.
Seminate vento raccogliete tempesta, Pacey ha perso il lavoro ma la stronza ha perso la vita.
riprovevole… noto solo ora che LaMaury e non dico l’ultimo arrivato, ma la Maury, cribbio… sia sparita dalla categoria miglior vignetta weblog…
Avete fatto fuori anche la Maury??? Minchia, ma allora hanno ragione… gli altri non ci ho fatto caso e non mi metto a prendere le parti di nessuno, ma che io ricordi La Maury era sicuramente in gara, ed è INDISCUTIBILMENTE amatissima. Allora hanno ragione!
E comunque siamo nel 2003 non nel 2004
Wof! Leggendo le nomination ho pensato: “Per tutti i San Bernardo, vabbe’ che non ci sono io che sono un po’ l’ultimo arrivato… ma la MAURY???”. Poi vedo che altra gente muove lo stesso appunto. Ok, non cambia niente, e’ solo un gioco. Ma visto che e’ un bel gioco, sarebbero necessari arbitri all’altezza e regole che non cambiano con un click del mouse. Bau a tutti.
che peccato. ed io che ero al terzo posto… ma non mi pare proprio che abbiate scelto in virtù dei voti… c’è gente che ha preso il mio posto che stava dietro me… x esempio cotron club, voglio dire non di due ma di una decina di punti… solite robine fra amici eh?, vabbè almeno divertitevi.
Rimettete La Maury se non volete perdere la faccia ancora di più.
Il giornalista Fornicioni mi aveva avvertito sulla scarsa serietà di questo concorso, ma ora sono costretto a credergli. Le avventure del simpatico Signor No (http://www.pensieromolle.it/) sono state prima decurtate dei propri voti, poi definitivamente tagliate fori dalla competizione sulle vignette. Al loro posto una squallida imitazione, il cosiddetto coniglio cattivo, che in realtà si è dimostrato essere un pezzo di pane. Ecco come questa lobby pseudoprogressista concepisce la partecipazione popolare. GnuOligarchia. Faccio notare infine che avete tagliato anche LaMaury. Forse perchè avete saputo della sua storia con il Signor No? Questo fatto ha un nome, OSCURANTISMO!
gianlù ma non era più pratico se decidevi direttamente te i vincitori? tanto indemocrazia per indemocrazia (che non ci sia lo scopriremo solo vivendo tra i satirici non te lo perdonerò mai) :-)
da un lato dici che e’ un gioco e che non va preso sul serio. e io sono d’accordo, eh.
dall’altro pero’ lo prendi dannatamente sul serio. e allora che si fa? lo si prende altrettanto sul serio anche noi e ti si chiede come mai mancano dai top five blog che erano abbondantemente nei top five (e che, avevano barato tutti?? per quanto riguarda me, so di non aver barato, e quindi almeno uno che non andava tolto c’e’), sistematicamente accomunati semplicemente dall’aver ceduto il passo a blog di gente che tu citi piu’ spesso su gnueconomy (e che quindi conosci meglio tu, ma non necessariamente noi pueblo); oppure non lo prendiamo sul serio e ti trattiamo da persona che impiega un casino di tempo ed energia in una cosa che poi alla fine non e’ altro che “vi dico i miei blog preferiti e tra questi i miei amici ne scelgono uno”.
Grazie del vostro affetto, amici :D
Non preoccupatevi per me, non è un problema.
Come diceva mia nonna Rosemaury, l’importante è sorridere sempre! :D
Maury, il Signor No ha detto che stasera deve rimandare la pizza che avevate programmato insieme perchè deve andare a mettere un raudo nella cassetta postale di Muccino. Ti chiama lui.
Le vere principesse sorridono sempre, e aggiungerei anche: “non si è mai troppo magri ne troppo ricchi” (J.K.O.)
conventicola!
Bravo Aduca! E io aggiungerei pure:
– Non sono stupido, solo mentalmente libero. (Pietro Taricone)
– E’ perdendo il proprio tempo in attese inutili che si compie il miracolo della “simbiotica”. (Hugo Von Hoffmansthal)
– Se sei amico dell’orso tieni vicina una scure. (Proverbio Canadese)
Trovo ingiusto che non sia stato inserito il mio blog a fumetti preferito: http://www.crixtian.altervista.org è dolcissimo e romantico
io neppure avevo barato. siamo in due.
Altra domanda: ma perché quella vagina con gli zigomi gonfi che porta il nome di Selvaggia Lucarelli è stata inserita qui e là nelle varie categorie, anche se nella classifica precedente non la stava votando nessuno?
Ivo
E’ un pò come vedere i partecipanti a San Remo: non ci sono mai nè i più amati dal grande pubblico nè gli idolatrati dalla critica, ma solo le scelte di chi crede di capire i gusti della gente. Questo snobismo elitario (immotivato direi) fa solo male al mondo dei bloggers.
Soltanto ieri ( 6 novembre ) ho scoperto curiosando qua e la, che il mio blog era comparso nelle nomination nella categoria “Miglior Blog Cinematografico”.
Essendo più che sicuro, che io non sono stato, di non aver fatto spam o cavolate varie, volevo ringraziare chiunque sia stato ad inserirmi. Per me è stata una gran bella sorpresa, e anche se oggi (tornando qui per vedere quanti voti avevo) scopro di essere stato “scremato”, la mia piccola soddisfazione me la sono tolta lo stesso.
Certo è stata una soddisfazione lunga un giorno, giusto il tempo di potermi permettere la gif della nomination sul bloggerello… ma va bene così.
Grazie ancora a chi mi ha indicato e a tutti quelli che hanno votato il mio giovane blog :)
Io mi son visto cancellare la mia modesta nomination e i miei altrettanto pochi ma gratificanti voticini, ma secondo me questa è stata l’unica soluzione possibile e paradossalmente democratica. La dinamica del gioco premiava la forza delle community dei vari blogs, non il loro impatto sulla blogosfera. Per cui è stato giusto porre dei paletti “dall’alto”, anche se arbitrari (ma questo avviene per definizione). E poi vale il principio generale: “il blog è suo, il concorso e suo, a carnevale ogni scherzo vale e chi si offende è un maiale”
Ultimo commento, che tutti quanti voi mi avete suggerito. Io pure mi ero visto infilare in nimination del Blog più Snob, e non so neppure da chi, non sono riuscito a risalire. Bhè, volevo ringraziare e chi l’ha fatto e i 34 che mi hanno votato che insieme al mio componevano i 35 totali che mi avevano portato per qualche ora al terzo posto. grazie a tutti. E mi unisco nella richiesta di reinserire la Maury al volo. trovo la sua dipartita davvero imbarazzante ed una caduta di stile.
IL VINCITORE.
Come Elio e le storie tese a sanremo, mi autonomino vincitore, visto che stavo in testa al momento del crollo del server. Non mi interessa cosa faranno ora le solite “conventicole”, non mi interessa la democrazie e l’antidemocrazia. Da oggi in poi chiamatemi “Il vincitore”. Anzi, da oggi potete leggermi all’indirizzo http://www.ilvincitore.splinder.it
Scusate, ma non mi sembra che nessuno dei commentatori precedenti abbia ancora posto la domanda più inquietante (e se qualcuno l’ha già fatto e io l’ho saltato, me ne scuso in anticipo). Brontolo ha per caso un blog personale? No, perchè in caso di risposta negativa, mi dite che cazzo ci fa nella categoria “Weblog dell’anno”? E’ come chiedere “Qual è la monoposto F1 più veloce?”, e rispondere “Schumacher”.
GNU-BUFFONI E GNU-TRUFFALDINI
più che Director’s Cut direi Furher’s cut!
sfugge completamente la logica delle nominations se non quella EVIDENTISSIMA di favorire i propri amici….
Colgo l’occasione per inviare al Neri i miei più sinceri MA VA’ A CAGHER!
io sono il blog a cui la soncini dedicò “blogger in cerca di guai, e guia l’accontenta”. voi chi siete? la cosa è già stata passata sotto silenio dall’inserto lobbistico del cannocchiale. voi state riuscendo a fare di peggio. poi dicono che clarence fallì, certo, con questi tizi.
Col cavolo avete tenuto presente i voti ricevuti, il mio blog aveva preso 18 voti mentre porno 2 ed ora nella categoria Blog Erotico io non ci sono e Porno si…come me la spieghi questa?
mi avevano avvertito che questa era una blogtruffa gestita da blogtruffaldini…meno male che una volta tanto ho dato retta e non ho iscritto il mio blog…chissa’ come mai c’e’ stato un improvviso blackout…gia’ quale modo migliore per decidere a tavolino chi defraudare di una meritata nomination…chi mi sorprende non siete voi dato che ho constatato che questa e’ la regola ma chi continua ad iscriversi(esclusi i vostri amici che puntualmente vinceranno)per farsi prendere per il culo da voi…l’anno prossimo mettete pure la categoria weblogtruffa dell’anno e autonominatevi.e questo e’ il commento imparziale di uno che non era tra i blogger iscritti quindi non potrete dire che e’ il velenoso commento di un escluso…perche’ va bene che e’ un gioco ma se riuscite a prendere per i fondelli la gente anche con i giochi allora e’ meglio che lasciate perdere…mi sono seguito tutto il concorso per curiosita’ per vedere se le voci sulla vostra scarsa serieta’ erano fondate o dovevo ricredermi…beh io cose cosi vergognose le ho viste solamente a MISS ITALIA.
sarebbe bello che venisse postato l’elenco dei giurati perché insomma… non è che la scheda l’abbiano ricevuta tutti e, io credo, nemmeno *molti*, diciamo… i soliti? ed aggiungo: se hai candidato brontolo (che non ha un blog) come miglior blog satirico perché non candidare il New York Times come miglior blog giuronalitico e la Gazzetta dello Sport come miglior blog sportivo?
aggiungo alla discussione un simpatico commento letto su un blog di periferia, che era nella top five in un paio di categorie: allineandosi alla politica dello scambio, il caro Neri ha preferito i suoi amichetti così poi può dire che conosce le persone fighe che vincono gli Awards…. la prox volta conviene che nomini direttamente i vincitori almeno ci evita la fatica del voto visto che *sa* come noi vogliamo votare….
In quanto candidato sia prima che dopo, capisco lo sconforto e il senso di delusione e sfiducia che affligge chi non ha subito il trattamento che in molti casi meritava. Per quanto mi riguarda, giuro solennemente che la somma che incasserò in caso di vittoria verrà girata in beneficienza. Lo so, sono cifre che fa girare la testa, da parte mia è un sacrificio non indifferente, ma questo ed altro per combattere un sistema corrotto. O voi esclusi, scrivetemi, sarò il vostro paladino, e farò di tutto perchè giustizia sia fatta e il vostro link venga postato molto più dell’anno scorso!
Questi Award per me finiscono qui, l’anno prossimo ne facciamo di nuovi, più cool, più snob e più onesti. I.B.A.
Non ci posso credere, siamo sull’orlo della rivolta popolare! Non credevo che i blogger nascondessero un tale spirito di competizione. Comunque, io i popcorn ce li ho.